这场戏非常简单，只是几句对白，但在蒂娜·菲和斯嘉丽·约翰逊看来，这场简单的戏，却是在表达不简单的主题。
那位假蝙蝠侠的台词是对蝙蝠侠的质问…你凭什么拥有这权利，你觉得自己与我们有什么区别？蝙蝠侠的回答是…我不穿冰球的护
，然后，沉默的转头走掉。“他为什么不回答呢？”这场戏结束后，斯嘉丽忽然问道：“反而给了这样一个答案。”尽管蝙蝠侠以幽默的方式讽刺了对方的提问，但他并未直面回答那个问题，蒂娜·菲看得更明白一点，“因为对那个问题，蝙蝠侠无言以对。”
“无言以对？”斯嘉丽不
奇怪的看着她，“为什么这么说呢？”“很简单，蝙蝠侠凭什么就有权力去破坏法律？”蒂娜·菲的眼睛转向了杜克那边，“我认为这是杜克想要表现的一层含义。”斯嘉丽皱起眉头，“因为蝙蝠侠是超级英雄啊，他的出现不就是为了拯救这座城市吗？他不是正义的化身？是哥谭的义务警察吗？”
“亲爱的，谁赋予了义务警察执法权？”蒂娜·菲认真的说道：“超级英雄就应该凌驾于法律之上吗？”＊＊＊“你没看过《黑暗骑士》的剧本？”
听到蒂娜·菲的问话，斯嘉丽·约翰逊摇了摇头，说道：“我最近一直忙着准备《美国队长》，还没有看呢。”
“我前几天刚刚看了一遍，”蒂娜·菲的眼睛再次转向杜克那边，“很有感触，这应该是杜克自《拯救大兵瑞恩》之后，最有深度的剧本了。”不等斯嘉丽说什么。
她接着解释道：“与过去的超级英雄电影，即便是《蝙蝠侠：开战时刻》都不同，这更像是一部基于现实的警匪片。”斯嘉丽
出了好奇的神色。蒂娜·菲继续说道：“这么说吧，如果现实世界真的具备一个像布鲁斯·韦恩一样，能力超出一般人的超级英雄，什么力量才能约束他们？”
“他们自己？”斯嘉丽试探的问道。“这么说没错。”蒂娜·菲点了点头，“换种说法，能约束他们的，只有他们自己的道德准则。
一个人如果只是以道德去约束，然后按照自己的准则行事，其实是件很危险的事情。”斯嘉丽立即明白了过来，“如果他突破了自己制定的准则，带来的危害可能会比他打击的犯罪还要大？”
“就是这样。”蒂娜·菲双手抱
，看着另一边化好妆的尼古拉斯·凯奇，“哈维·丹特变成双面人，后果极其严重。”斯嘉丽也看向了那边，嘴中嘀咕的却变成了不相干的事，“杜克什么时候对这么复杂的电影感兴趣了。”在她的印象里，杜克制作的电影包括魔戒三部曲在内，一向都比较简单，唯一一部她眼中想要探讨问题的电影《十万火急》，对一些深入的东西也只是稍稍碰触，导致被评论界抨击成“为洛杉矶警方歌功颂德的电影”
毫无疑问，《黑暗骑士》具备深层的现实意义，曾经被粉丝解读出无数的含义，甚至每句台词也有不同的理解，但杜克不会记得那么多细节，不过设计出的台词，还是触及到了混乱、法律以及道德准则等方面。
聪明的导演，不会轻易下达定义，只会交给观众去判断，相比过往的超级英雄电影，《黑暗骑士》的主题和情节无疑要复杂的多。
但他也不会过于复杂，道理很简单，这个世界百分之九十的人都不会认为看不懂的电影会是好电影，就像他在《守望者》上提醒扎克·施耐德的一样，《黑暗骑士》首先是一部商业大作。
然后才是其他。这部电影会很黑暗，却不会完全黑暗，完全黑暗的电影，观众也无法接受，也会招致主
媒体的疯狂抨击。曾经的克里斯托弗·诺兰够独立特行。但在这方面依然要妥协，最为典型的莫过于两条船和船上成员选择的戏，按照整部影片的风格，似乎船应该爆炸才对。
然而，船最终没有炸，这里带给观众的无疑是希望…试想一下，如果船真的爆炸了，那些以维护社会道德为己任的媒体，会怎么看待这部电影？这可不是一部只在狭小范围内传播的文艺片，而是拥有无数粉丝的蝙蝠侠电影。
还有，让一个黑人扔掉遥控器…说白了，克里斯托弗·诺兰本质上依然是个主
导演，杜克当然也会做同样的选择，首选扔掉遥控器的一定是、也必须是一个黑人。不止是这些，还有关系到儿童的戏份。漆黑的摄影棚里，尼古拉斯·凯奇饰演的哈维·丹特生前最后一次抛硬币，正面“审判”戈登的儿子。
就在凯奇把硬币抛向空中等待结果时，由特技替身妆扮的蝙蝠侠冲过来把凯奇扑倒，两个人转而滚向了布置成爆炸现场的楼房的边缘，然后掉了下去。
当然，这两个人都落在了下面的垫子上。杜克喊了通过后，剧组再次转场，去拍摄随后的戏，特技演员左手抱着戈登儿子，右手抓着木板吊在空中，用尽力气把小孩交给了上面的戈登，然后掉到了下面的绿色垫子上。影片结局的戏份只用了半个下午就拍摄完毕。
但杜克没有宣布这场戏就此结束，而是又拍了另一个结局。这个结局有些过于
感，杜克也没想好要不要在以后的DVD版本中推出。结局肯定要做出改变，而且同样黑暗，哈维·丹特
中蝙蝠侠，导致他无力还击，然后完成了对戈登儿子的审判。只是硬币显示的是光洁的一面…接着，他又对戈登进行了审判，戈登同样通过了审判，双面人就此离去，只是最后发话还会重来，他不会轻易放过这些间接害死了瑞秋的凶手。
是的，这个结局中双面人活了下来，小丑彻底赢得了哥谭市的灵魂之战，不过，拍摄完成后，杜克暂时将这部分戏封存了起来，这样的结局百分之九十九的可能不会讨好，其实。
在要使用的结局中，哈维·丹特也完成了对戈登儿子的审判，杜克专门让约翰·施瓦兹曼给了蝙蝠侠的手一个特写。
他接在手中的硬币，是光洁的正面朝上。放在影片里，这比杜克拍摄的另一个结局更符合观众的预期，对那些喜欢思考的人来说也更有思考价值，因为蝙蝠侠不敢赌这一次硬币的结果，因为他认为抛硬币完全是没道理的。
如果抛硬币定生死真有冥冥中的道理，那么一个无辜的孩子确实就应该得到正面，这样看来蝙蝠侠救小孩就是“多此一举”并且这个“多此一举的”行为害死了“因为正面而不会打死小孩”的丹特，当然这些都是假设，杜克也没有拍摄相关的镜头，只是自己的思考，要是这次蝙蝠侠不把丹特扑倒的话，孩子照样也会平安。
但谁又敢赌一定是正面呢？或许这次正面也可以说明，哈维·丹特“不应该”在这次抛硬币的时候被干掉，因为是正面他就不会杀孩子，而下一次“审判”戈登，从情节的发展不难预测，戈登肯定是背面，所以蝙蝠侠如果在第十三次抛硬币时出手救戈登，显然更有必要。
但无论是杜克，还是曾经的克里斯托弗·诺兰，都没有如此拍摄制作，主要是因为蝙蝠侠这样一部标准的美国主义电影是不可能不救孩子的，而且戈登也被硬币审判出了结果。 M.ｉGEｘS.cｏｍ